Разработчики KWin и X.Org прокомментировали проект Mir и действия компании Canonical

Один из ведущих разработчиков KWin, Мартин Грасслин, опубликовал заметку, в которой ответил на несколько наиболее актуальных вопросов, связанных с недавно анонсированным проектом компании Canonical — дисплейным сервером Mir, и перспективах развития KWin в свете новых условий.

«Первый вопрос: Повлияло ли появление Mir на нас (разработчиков KWin)? Да, безусловно. За последние дни со страниц документации Mir на разработчиков Wayland было вылито немало клеветы (FUD). Подобный подход мешает трезво сравнивать характеристики дисплейных серверов и вредит процессу разработки.

Второй вопрос: Повлияло ли появление Mir на наши планы в отношении поддержки Wayland? Нет. Было бы глупо и непрофессионально менять свои планы после каждого громкого заявления Canonical. Решение об изменении планов может быть принято только в том случае, если у Mir будут какие-либо преимущества перед Wayland. В существующей на настоящий момент документации Mir таких преимуществ, даже планируемых, найти не удаётся. А заведомо ложная критика в адрес Wayland наталкивает на мысль, что на самом деле их и нет.

Третий вопрос: Будет ли KWin поддерживать Mir? Нет. Разработчики KWin не намерены принимать в апстрим патчи, специфичные для одного конкретного дистрибутива. Разумеется, если Mir будет поддерживать больше дистрибутивов — тогда, возможно, нам стоит вернуться ко второму вопросу, и попробовать сравнить Mir с Wayland. Однако, блестящий успех Unity за пределами Ubuntu (иронизирует Мартин) позволяет предположить, что до этого не дойдет.»

Двумя днями позже, Марк Шаттлворт, возглавляющий проект Ubuntu, продемонстрировал полное безразличие к мнению разработчиков KWin, безапелляционно заявив: «У меня нет ни малейших сомнений, что KWin будет поддерживать Mir». В ответ на это, Мартин опубликовал довольно резкую заметку, в которой обратил внимание на то, что

• Шаттлворт не имеет ни малейшего представления о разработке KWin.
• В истории KWin не зафиксировано ни одного вклада от разработчиков Canonical.
• Ни один из сотрудников Canonical не обращался к разработчикам KWin по вопросам интеграции с Mir.
• Мартину очень интересно, на каком основании Canonical указывает другим проектам, что можно делать, а что нельзя.
• Разработчики KDE все еще с нетерпением ждут обещанной Шаттлвортом помощи в интеграции с Wayland (но пока так и не дождались).

В завершение, Мартин просит Шаттлворта не ссылаться на KWin в кампании по маркетинговому продвижению Mir.

Тем временем, один из ведущих разработчиков X.Org, Дэйв Эирлай, также высказался по поводу действий Canonical. «Если взглянуть на ситуацию с холодной и циничной точки зрения», пишет Дейв, «становится очевидным, что Mir — не более чем элемент политической интриги Canonical, направленной на захват под свой контроль разработки графического стека Linux. Действительно, довольно неприятно вложить в Linux столько денег и не получить при этом ни полного контроля над кодом, ни даже признания сообществом твоего лидерства. В такой ситуации вполне закономерным будет принудительный перевод процесса разработки из открытого формата в закрытый.»

При этом Дейв ссылается на полное отсутствие вменяемых аргументов в пользу разработки нового сервера, вместо уже существующего Wayland. Единственный технический аргумент, который смогли предложить разработчики Mir на странице проекта — небезопасная обработка событий ввода. По словам Дейва, для любого знакомого с Wayland человека, абсурдность этих претензий является очевидной (и действительно, несколько часов спустя разработчики Mir заменили это утверждение его отрицанием: «Wayland не имеет такой проблемы», что, на фоне отсутствия других технических замечаний, придает аргументации против Wayland некоторую комичность).

«Но если рассуждать не столь цинично», продолжает Дейв, «можно вспомнить бритву Хэнлона: не стоит искать злых намерений там, где все можно объяснить простой глупостью. Итак, хотим ли мы, чтобы в основе будущих Linux-десктопов и мобильных устройств лежал дисплейный сервер, созданный с нуля людьми, у которых просто не хватило ума разобраться в уже существующих проектах?» — спрашивает Дейв. «Вывод на экран — это полная ерунда, главное — обработка событий ввода, она обязательно должна быть безопасной. Ведь очень легко рассуждать о безопасности того, что еще не написано» — иронизирует он.